“净身出户”是否可作为夫妻离婚财产分割的依据?

法言杰语2021-10-11 12:44:07


  离婚案件最大的争议往往都是财产分割。一旦双方走到离婚这一步,夫妻双方感情已消磨殆尽,诉讼过程中尽可能多的为自己争取财产是各方的最终目的。在很多夫妻的观念里,认为一方出轨、家暴等有过错就应该不分财产,净身出户。

 

  实践中存在很多夫妻在吵架和好后,一方为取得另一方的原谅而签署《保证书》、《承诺书》、《忠诚协议》等,承诺再有过错,致使离婚的,过错方净身出户等。

 

  但一般诉讼实践中,即使夫妻一方曾出具过保证书等,一旦诉讼财产分割时反悔,则即使其曾承诺净身出户,法院亦会综合考虑全案情况,严格适用“净身出户”等类似条款。

 

  法院对“净身出户”等约定财产分割方式不予支持的主要原因为:


1.   依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(三)》第十四条之规定,“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协议没有生效,并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。因此,如一方在诉讼中反悔,则该“净身出户”条款则不具有法律效力。

  2.      依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。但保证书等是为了家庭纠纷的化解,不是以解除婚姻关系为前提,故在保证书中“净身出户”的表述没有法律效力,

3.      有些承诺书/忠诚协议中约定:出现过错离婚时,净身出户;一旦再出轨时,净身出户。一旦出具承诺的一方在法庭上反悔,则主张对方净身出户的一方承担举证责任,例如:出轨的证据、过错的证据。如果证据不能取得法庭采信,则该类净身出户等约定是无效的。

4.      有些承诺书/忠诚协议中约定:一旦双方离婚,XXX净身出户。如果出具承诺的一方在法庭上反悔,主张是在双方争吵下才出具的,则法庭会倾向于认为在双方争吵不休的情况下,出具承诺书的真实目的是为了维护家庭和睦,为了稳定婚姻关系,而不是为了对财产进行约定,有关财产的承诺不是真实意思表示,故不产生法律效力等。

5.      “净身出户”对其处罚力度较大,显失公平。

 

  综上,法院在处理类似情形的案件中,如当事人一方对“净身出户”等承诺不予认可,法院亦不会轻易照此处理,因为作此保证多是由于家暴、婚外情暴露后的无奈之举,并非其内心真实的意愿。不要以为对方签署了此类保证书,离婚时就能取得全部夫妻共同财产。尽管如此,法院在分割财产时会对无过错方予以照顾。