征地拆迁律师张强‖最高法院判例:土地利用总体规划批复是否具有可诉性

金牌房地产律师张强2022-07-12 14:17:04

点击上方蓝色字体关注本公众号



 

来源: 网络

 

 

  【裁判要旨】

 

 

  上级人民政府针对下级人民政府的请示所作出的土地利用总体规划批复是否具有可诉性,应当从批复的形式和内容是否符合可诉行政行为的特征进行分析判断。

 

 

  首先是批复的形式,批复是否具备可诉行政行为的外部性特征,即产生外部法律效力。所谓外部法律效力,是指行为针对或者作用的对象是行政机关以外的公民、法人或者其他组织,而不是在行政机关内部或者行政机关之间产生内部效力。不具有外部法律效力的行为,因对公民、法人或者其他组织的权益不直接产生实际影响,故而不具有可诉性。

 

 

  其次是批复的内容,批复是否具备可诉行政行为的具体性特征,即行为的内容必须是针对特定对象设定具体权利义务。

 

  【裁判文书】

 

 

  行

 

(2018)最高法行申1225

 

  再审申请人(一审原告,二审上诉人):田荣辉,男,1980829日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。

 

  再审申请人(一审原告,二审上诉人):田锁民,男,1962101日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。

 

  再审申请人(一审原告,二审上诉人):田卫东,男,198117日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。

 

  再审申请人(一审原告,二审上诉人):张军利,女,196893日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。

 

  再审申请人(一审原告,二审上诉人):王秋利,女,1964514日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。

 

  诉讼代表人:田荣辉,男,1980829日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。

 

  诉讼代表人:田卫东,男,198117日出生,汉族,住陕西省西安市长安区。

 

  被申请人(一审被告,二审被上诉人):陕西省西安市人民政府。住所地:***号。

 

  法定代表人:上官吉庆,该市人民政府市长。

 

  再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利(以下简称田荣辉等五人)因诉陕西省西安市人民政府(以下简称西安市政府)土地利用总体规划批复一案,(2017)陕行终438号行政裁定,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。

 

  田荣辉等五人申请再审称:1.田荣辉等五人的合法土地权益被本案被诉行为,即西安市政府作出的市政发〔2012116号《西安市人民政府关于长安区韦曲等25个街办土地利用总体规划的批复》(以下简称116号批复),和依该行为产生的陕政土批(2006)144号《审批土地件》非法侵犯,田荣辉等五人与被诉行为有利害关系。2.田荣辉等五人的承包土地是由于被诉行为,才被启动了所谓的征收程序。法律规定田荣辉等五人有“被公告”的权利和“遵守,服从”的义务,、法人或者其他组织提起的‘认为行政机关违法要求履行其他义务的’诉讼”。3.西安市政府对其作出行为的合法性未能举证证明,应承担不利后果。被诉行为超越法律规定,,应被有关机关依法予以改变或者撤销,法律不保护违法无效的行政行为。综上,一、,事实认定不清,适用法律错误,请求再审本案。

 

  本院认为,田荣辉等五人因不服西安市政府作出的116号批复提起本案诉讼,结合原审裁定和田荣辉等五人的申请再审理由,本案应当审查的焦点问题是:上级人民政府针对下级人民政府的请示所作出的土地利用总体规划批复是否具有可诉性。

 

  被诉批复是否具有可诉性,应当从批复的形式和内容是否符合可诉行政行为的特征进行分析判断。首先是批复的形式,被诉批复是否具备可诉行政行为的外部性特征,即产生外部法律效力。所谓外部法律效力,是指行为针对或者作用的对象是行政机关以外的公民、法人或者其他组织,而不是在行政机关内部或者行政机关之间产生内部效力。不具有外部法律效力的行为,因对公民、法人或者其他组织的权益不直接产生实际影响,故而不具有可诉性。被诉批复是西安市政府针对长安区政府呈报的关于申报韦曲等25个街道乡级土地利用总体规划(2006-2020)的请示作出的原则同意回复意见,该行为的对象是长安区政府,批复的效力仅对长安区政府编制正式的土地利用总体规划产生内部效力,不会对田荣辉等五人产生影响权利义务关系的外部法律效力。其次是批复的内容,被诉批复是否具备可诉行政行为的具体性特征,即行为的内容必须是针对特定对象设定具体权利义务。:“各级人民政府应当依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需要,组织编制土地利用总体规划。”土地利用总体规划是对今后一段时间内土地利用的总安排,包括确定土地利用的目标和方向,土地利用结构和布局,对各主要用地部门的用地规模提出控制性指标,划分土地利用区域,确定实施规划的方针政策和措施等内容。韦曲等25个街道乡级土地利用总体规划作为被诉批复的主要内容,是一种宏观的、指导性的长期规划,是该区域土地用途管制的依据,针对的是该区域内的不特定对象,且可以反复适用,性质上类同于行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件,不具有可诉性。同理,以涉案总体规划为主要内容的被诉批复,同样不具有可诉性,不属于行政诉讼的受案范围。因此,田荣辉等五人起诉请求确认116号批复中关于长安区政府滦镇街办的部分无效,不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回田荣辉等五人的起诉,并无不当。

 

  综上,田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、。<>的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:

 

  驳回田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。

 

  审 长  李 涛

 

  审 员  杨 卓

 

  审 员  丁晓明

 

  二〇一八年三月三十日

 

  法官助理  袁岸乔



识别上方二维码付费法律咨询



识别上方小程序码进入律师小程序



张强律师简介

 

张强律师的主要业务范围为房产土地、拆迁安置,婚姻家庭、经济纠纷、集团诉讼等,其中精品特色:征地拆迁、婚姻家庭与各类财产纠纷;尤其擅长行政诉讼,民商事涉诉调解和上诉、申诉案件和疑难杂症案件张律师对跨法律领域和涉外法务的综合性法律事务进行深入的研究,以实现专业化和综合化的统一。

张律师致力于打造高端精品法律服务团队,与业内多位知名律师和国内外大型律所发展合作伙伴关系,并组建京津冀律师联盟,宗旨是“立足京津冀,辐射全球”,在北京、天津均设有办公室和法律顾问处。经过多年努力,本律师联盟已经实现了跨领域、跨专业、跨地区的友好合作和良性互动。

张律师是中华律师协会会员,中国专职律师,事在人为第一批特邀法律嘉宾、首个专业人超级IP律师、华律网特邀嘉宾律师、网络普法视频单个点击率过万者、《法律微讲》撰稿律师,家事法律咨询中心、金牌房地产律师、家事与遗产律师创办人。张律师的服务理念:

律师不能怕麻烦,律师就是为解决法律问题而生,尤其为解决疑难杂症而生!

律师不能惧权贵,要敢为弱势者说话,弱者比强者更需要律师!

能为你辩护,是最有意义的事!但法律从来都不保护权利上的沉睡者!

作为法律人,我执着于权利,而不是权力!

律师的成本在于时间和知识,保护知识产权和尊重劳动,应当成为公民常识和社会共识!

张律师毕业于中国八大外校之一、粤港澳地区久负盛名的广东外语外贸大学(GDUFS),跟随一批留学英国、荷兰(国际法庭所在地)和国外的法学专家研习涉外法律,并获得国际经济法学士(法学院特色和王牌专业)。在尚未毕业时就一次性通过号称“天下第一考”的国家司法考试,。在校期间除认真研习诸法外,张律师还广泛涉猎各类书籍近千册,尤其对“史心哲”兴趣浓厚,其专业的法律知识和广博的人文学识使其思想的成熟度远高于同龄人,为以后从事法律实践工作打下了坚实的知识储备基础。张律师于2012年跟随法治进行时嘉宾律师和中国百强大律师学习诉讼业务,供职于“京云离婚房产律师团”(专业精品律所)和圣运拆迁律师团(当时国内最大行政法团队);曾是团队中最年轻的出庭律师,被团队评为“年度优秀律师”,被同行赞为“有思想的后起之秀”“不可多得的法律人才”;突出的思辨能力使张律师在正式执业的第一年就获得团队胜诉率统计排名前三名,案件结果屡破“三连胜”“五连胜”,远超代理预期,被当事人称为“绝版天才律师”“有勇有谋敢说敢做的少年英才”“90后的救星”。2016年,张律师酝酿缔造自己的法律服务品牌。

执业业绩:、河北(衡水、邯郸、秦皇岛、张家口、邢台)、山西(长治)、陕西(咸阳)、甘肃(兰州、酒泉、陇南、定西)、宁夏(银川、固原)、内蒙(包头)、四川(广安、泸州、达州、宜宾)、湖南(怀化)、湖北(武汉、黄石)、浙江(湖州、台州、杭州)、江苏(南通、淮安、宿迁)、福建(龙岩、福清)、山东(烟台、威海、泰安、德州)、河南(驻马店、三门峡)、辽宁(海城、抚顺)、吉林(四平)、云南(红河)、广西(桂港)、贵州(贵阳、铜化)等地。

 

曾在团队参与或主办案件(部分)

 

代理张某与张某离婚财产分割纠纷

代理谷某离婚纠纷,经过律师努力双方于庭前和解

代理胡某房屋继承案胜诉

代理北京西城刘先生公房过户纠纷

代理北京房山孙某房屋买卖合同纠纷

代理北京昌平张某分家析产纠纷,后和解撤诉

代理秦皇岛吕先生返还土地使用权纠纷,双方调解

代理兰州芦女士等17人农村土地承包合同纠纷二审调解

代理杨某等5人诉张某委托合同纠纷案一审,胜诉

代理山东乐陵张某等5人合同违约案

代理王某财产执行异议一案

代理福建福清某养殖场供用电合同纠纷案

代理陈某与某家具公司劳动仲裁纠纷,双方最终调解

代理张某与北京某农业发展公司劳动仲裁案,调解

代理李某诉北京某公关公司劳动仲裁案二审

与山西省长治市屯留县住建房屋拆迁行政征收一审案

等与贵州省铜仁市碧江区环北办事处土地补偿安置纠纷

桂平市某砖厂与桂平市国土局拆违案

福建省福清市东瀚镇北盛村养殖场养殖场拆除纠纷

云南省红河州蒙自市等房屋安置补偿纠纷

合肥市高新区南新庄村焦某土地补偿安置纠纷

甘肃省皋兰县忠和镇李某房屋补偿安置

金牛路阳光乳液房屋拆迁案

浙江省台州市玉环县陈某等征地纠纷一审

广东省梅州市梅汇区夏某收回国有土地使用权纠纷

沐阳县沐城镇徐某房屋补偿安置纠纷一审案

武威市凉州区新关街段某商铺补偿安置纠纷一审案

宁夏银川市兴庆区养殖场征收补偿案

河南三门峡房屋征收补偿纠纷,调解

武汉市江汉区鼎立鞋城征收补偿安置纠纷

四川泸州潘某拆迁安置补偿与政府谈判;

安徽省阜阳市三十里铺镇张某等房屋补偿安置纠纷一审

山东省泰安旧城改造房屋征收案

甘肃兰州城关区13户违法占地案,双方达成满意协议

广西桂港限期交出土地纠纷案,胜诉

宁夏固原朱某安置协议纠纷、补偿协议纠纷二审全部胜诉

云南蒙自李某等3人违法强拆纠

代理浙江湖州徐某省环保厅听证一案

代理江苏南通张先生与区发改委行政复议案

 

 

微信公众号:家事法律咨询中心

            金牌房地产律师

法律咨询微信号:A15712876623(注:家事法务);

               Athenazh(房地产和其他财产纠纷)

温馨提示:法律咨询需付费,尊重知识,尊重劳动,闲聊勿扰

工作邮箱:zhangqianglvshi666@163.com

郑重申明:本律师网络信息、回复内容受网络和运营商等条件限制,因此本人个人信息以律师执业证书为准,法律咨询意见以当面咨询后的确定为准,委托关系以书面委托合同为准。